home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Hidden Truth / Hidden Truth.iso / data / newspostings / 101-200 / 149 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-06-07  |  2.3 KB
  1. Path: news.demon.co.uk!dispatch.news.demon.net!demon!usenet2.news.uk.psi.net!uknet!usenet1.news.uk.psi.net!uknet!tank.news.pipex.net!pipex!howland.reston.ans.net!nntp.coast.net!chi-news.cic.net!newsfeed.internetmci.com!in1.uu.net!news.PBI.net!usenet
  2. From: Olav Phillips <phylo@pacbell.net>
  3. Newsgroups: alt.paranet.ufo
  4. Subject: Re: Death Star theory
  5. Date: Fri, 07 Jun 1996 14:38:43 -0700
  6. Organization: Pacific Bell Internet Services
  7. Lines: 26
  8. Message-ID: <31B8A163.6B19@pacbell.net>
  9. References: <4p1cf1$r72@newsbf02.news.aol.com>
  10. NNTP-Posting-Host: ppp-4-56.wnck11.pacbell.net
  11. Mime-Version: 1.0
  12. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  13. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  14. X-Mailer: Mozilla 2.01E-PBXE  (Win95; I; 16bit)
  15.  
  16. CDesley wrote:
  17. > 
  18. > I recently read a very interesting book called Nemesis by Richard Muller
  19. > (1988).  It gives a detailed scientific account of the discovery of the
  20. > asteroid/comet that killed off the dinosaurs.  He found that there were
  21. > periodic extinctions in the fossil record occuring every 26 million years.
  22. >  This lead him to postulate the existence of an undiscovered star, he
  23. > calls Nemesis, orbiting our sun.  Every 26 million years it comes close
  24. > enough to disturb the comet cloud around the solar system, sending a comet
  25. > storm into the inner solar system, resulting in cometary collisions with
  26. > the earth.  This star would currently be about 3 light years from us, but
  27. > over millions of years would approach much closer.  If it were a red dwarf
  28. > or other dim star, it would still possibly be undetected.  This theory
  29. > prompted a search for this putative death star, but I'm sure none has been
  30. > found yet or I would have heard about it.  This theory was popular in the
  31. > news media at the time it came out.  Does anyone know the current status
  32. > of this theory and the search for this star?  Has the theory been proven
  33. > faulty?  Please E-mail me or post a reply.  I know this may be a bit off
  34. > topic, but it could have implications for the presence of nearby planetary
  35. > systems.
  36.  
  37. Yeah..this theory has been floating around for awhile..never seen any 
  38. real proof..also the idea of a companion star on an erratic orbit 3 light 
  39. years away? i doubt it ...I'll stick to the asteroid explination for the 
  40. mega-faunal extinction..I never seen any data that would suggest this is 
  41. possible..
  42.